Seimo Audito komitetas pirmininku išsirinko Artūrą Zuoką, tačiau jo kandidatūrą dar turės patvirtinti Seimas. Kaip vertinate tai, kad valstybės lėšas prižiūrės praeityje už pasikėsinimą papirkti teistas politikas?

Kaip vertinate tai, kad valstybės lėšas prižiūrės praeityje už pasikėsinimą papirkti teistas politikas?

View Results

Loading ... Loading ...

Praeities šešėliai Seime: ar mokesčių mokėtojų pinigų kontrolę patikės už papirkimą teistam A. Zuokui?

Seimo koridoriuose bręsta viena skandalingiausių šios kadencijos rokiruočių. Parlamentinis Audito komitetas savo pirmininku išsirinko Mišrios Seimo narių grupės narį Artūrą Zuoką. Nors galutinį žodį kitą savaitę balsavimu dar turės tarti visas Seimas, šis siūlymas akimirksniu įžiebė aršias diskusijas dėl moralinių ir politinių standartų valdžioje. Kritikai primena: komitetui, kuris prižiūri valstybės biudžeto asignavimus ir kovoja su viešųjų lėšų švaistymu, siūloma paskirti žmogų, turintį korupcinį teistumą.

A. Zuoko politinėje biografijoje iki šiol ryškiai dega 2003 metų Vilniaus mero rinkimų istorija. Po kelerių metų teismų maratono, 2008 metais teismas politiką oficialiai pripažino kaltu dėl pasikėsinimo papirkti tarybos narį Vilmantą Drėmą. Teisėsauga tuomet įrodė, kad A. Zuoko nurodymu per „Rubicon Group“ vadovus politikui buvo siūlomi tūkstantiniai kyšiai ir pelningi užsakymai mainais už reikalingą balsą mero rinkimuose. Nors sumokėjus baudą teistumas teisiškai jau yra išnykęs, šis istorinis šleifas niekur nedingo.

Didžiausios opozicinės konservatorių frakcijos seniūnas Laurynas Kasčiūnas neslėpė pasipiktinimo tokiu valdančiųjų žingsniu. Jo teigimu, tokios postų dalybos su praeityje nuteistais politikais rodo visišką politinės kultūros degradaciją, o postas A. Zuokui greičiausiai siūlomas tik tam, kad valdantieji nusipirktų Mišrios grupės balsus savo projektams Seime. Be to, pabrėžiama, kad Audito komiteto vairas pagal tradiciją turėtų priklausyti tikrajai opozicijai.

Pats A. Zuokas kritikos nesureikšmina ir tikina esąs pasiruošęs griežtai kontroliuoti mokesčių mokėtojų lėšas, ypač krašto apsaugos pirkimų ir didžiųjų energetikos projektų srityse. Ar kitą savaitę Seimo nariams užteks moralinių skrupulų užblokuoti šį paskyrimą, ar nugalės šalta politinė matematika? O kaip šią situaciją vertinate jūs? Ar už korupcinius nusikaltimus teistas asmuo gali vadovauti Audito komitetui? Pareikškite nuomonę balsavime!

Parašykite komentarą